Peter R. de Vries & onderzoeksjournalistiek & Wet bescherming persoonsgegevens & privé-gegevens

Als Peter R. de Vries in het kader van zijn journalistieke werkzaamheden onderzoek doet naar strafbare feiten verzamelt hij zoveel mogelijk informatie over een zaak. Daartoe bevraagt, verzamelt, en verwerkt hij persoonsgegevens uit openbare en gesloten bronnen. Doordat persoonsgegevens informatie over een persoon geven zijn ze de bouwstenen tot een goede informatiepositie bij opsporingsonderzoek en het doen aan waarheidsvinding.

In 2006 sprak Michel Kraay super PG Harm Brouwer bij de presentatie van het boek 'Vrijheid van nieuwsgaring'. Michel vertelde voor Peter R. de Vries persoonsgegevens uit gesloten bronnen te hebben verzameld. ''Dat de media om privé-gegevens uit gesloten bronnen vraagt voor het oplossen van strafzaken is een dilemma'', antwoordde Brouwer.  En landelijk hoofdadvocaat-generaal charles van der Voort: "Dat Peter R. de Vries opdrachten geeft die leiden tot het breken van de privacywet is wellicht niet goed, maar in dit soort sommige gevallen moet je misschien meer voor lief nemen. Hij wist hiermee wel de zaak los te krijgen."

Peter R. de Vries liegt onweerlegbaar als hij stelt nooit derden in te schakelen om vertrouwelijke persoonsgegevens uit gesloten bronnen te vergaren en uitsluitend openbare bronnen en strafdossiers gebruikt waarvan de gegevens gebruikt worden voor zijn televisieprogramma. Zo verbaast het van der Velde dat Peter R. de Vries de bankgegevens van zijn zus had. ''Ze kunnen blijkbaar meer dan de politie.'' De Vries kleurt als hem wordt gevraagd hoe dat kan en zegt: “Vraag niet hoe het kan, profiteer er van. Ik ga niet het geheim van de smid vertellen”. In de ogen van Peter R. de Vries heiligt het doel de waarheidsvinding de middelen:''Wat doet het ertoe hoe ik aan informatie kom als het maar klopt.'' Collega Simon Vuijk over de bankgegevens: ''Daar zeg ik liever niets over, maar je kunt er uit concluderen dat dergelijke dingen kunnen in Nederland.'' Maar omdat volgens de privacytoezichthouder het College Bescherming Persoonsgegevens de Wet Bescherming Persoonsgegevens ook van toepassing is op de journalistiek, maar het toezicht niet kan Peter R. de Vries vanwege ontbrekende wetgeving niet openbare, privé-gegevens verzamelen, analyseren en verwerken.  Ten spijt dat het handelen van journalisten grote gevolgen kan hebben en dat daarom de journalistiek een gedragscode http://www.dejournalist.nl/dossiers/journalistieke-codes/code-voor-de-journalistiek/ heeft vastgesteld.

Bovendien staat in het Rapport Particuliere recherche dat in 2005 in opdracht door justitie door het WODC is samengesteld: programma’s die zich specialiseren in het brengen van onderwerpen die verband houden met schendingen van wetten en die daarvoor stelselmatig research verrichten, in hun werkzaamheden sterk lijken op recherchebureaus.De producenten van dergelijke programma’s schakelen recherche of handelsinformatiebureaus in om aan bepaalde informatie te komen. (bron http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-media.php?Section=HPdeTijd ) Spraakmakend v.b. is Peter R. de Vries. Als hem wordt gevraagd hoe hij aan vertrouwelijke persoonsgegevens komt zegt hij: ''Vraag niet hoe het kan, profiteer er van.'' Maar na ampele overweging is besloten om de journalistiek niet in het onderzoek mee te nemen. De redenen hiervoor waren dat met het vergaren en verwerken van gevoelige informatie voor doeleinden die op het snijvlak van journalistiek liggen een nieuwe en complexe materie zou worden aangesneden, die het verdient om in een aparte studie te worden behandeld. Bovendien lijkt het er op dat bedoelde programmamakers veelal met succes een beroep zullen kunnen doen op het maatschappelijk belang van controle van de macht, vrije nieuwsgaring en vrijheid van meningsuiting. (www.wodc.nl/images/1089_Volledige%20tekst_tcm44-58808.pdf)

Voor een grotere versie klikt u op het document.

Pagina [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]