Michel Kraay onderzoeksopdrachten Mariëndijk Intermediair BV

Mariendijk Intermediair BV gespecialiseerd in diepgaande recherches achterhaalde tien jaar lang in opdracht van vrijwel alle grote Nederlandse advocatenkantoren, banken en verzekeringsmaatschappijen niet openbare privé-gegevens opsporen over bankrekeningen, belastingschulden, uitkeringen, autobezit, huurschulden, inkomen of strafblad. In 2003 wonnen de advocatenkantoren Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn (de landsadvocaat), Nauta Dutilh, De Brauw Blackstone Westbroek, Houthoff Buruma e.a. een Big Brother Award wegens het opdracht geven en het 'helen' van allerlei privacygevoelige informatie. Meer dan 100.000 burgers en bedrijven waren doel van onderzoek. Het personeel en de directie van Mariëndijk Intermediair BV verkregen de privé-gegevens uit niet openbare, legale bronnen door naar (overheids)instanties en bedrijven te bellen en zich daarbij uit te geven voor een collega dan wel de te onderzoeken persoon.

Het College Bescherming Persoonsgegevens heeft opdrachten gezien waar expliciet in stond dat de opdrachtgevers langs reguliere weg niet in staat was om aan de informatie te komen. De opdrachtgevers handelden strafbaar door uitlokking van schending van de geheimhoudingsplicht, opzet- cq schuldheling en door illegaal verkregen gegevens te verwerken. “Als je informatie gaat vragen over iemands belastinggegevens, kenteken, bankrekeningen, banksaldi, justitiële veroordelingen en inkomsten dan weet je dat je informatie aan het vragen bent, die je zonder toestemming van de betrokkene zelf niet kunt krijgen. Advocaten, banken en verzekeraars horen te weten dat ze om informatie vragen die alleen onrechtmatig verkregen kan worden”, aldus het college bescherming persoonsgegevens. Oud-directeur Rick Verreijdt van Mariendijk: “De landsadvocaat, een van onze grotere opdrachtgevers vroeg nooit hoe wij aan onze gegevens kwamen. We kregen wel steeds nieuwe opdrachten.”

Ondanks het feit dat voor een veroordeling het van belang is dat de opdrachtgevers wisten of konden vermoeden dat de vertrouwelijke informatie afkomstig is van een misdrijf heeft het Openbaar Ministerie de opdrachtgevers, die in zekere zin allemaal medeplichtig waren nooit vervolgd. Juist vanwege hun maatschappelijke positie en beroepsethiek moesten zij begrijpen dat het ging privé-en bedrijfsgegevens uit niet openbare bronnen die langs de legale weg niet te achterhalen is. Illustratief voorbeeld is Jhr. Mr. A.W. Beelaerts van Blokland, die sinds 2006 rechter is bij het Gerechtshof en lid van het college van Afgevaardigden van de Orde van advocaten. Voorheen was hij Deken van de Orde van advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden en lid van een aantal overlegorganen van de Orde van advocaten. Als curator vraagt hij dat er ondernemingen onderzocht moeten worden op correcte afdracht van premies- en loonbelasting. Zie pagina 11, (fax)opdracht 4. Een ander onetisch voorbeeld is mr Frank Warendorf, werkzaam als advocaat bij de landsadvocaat wiens praktijk vooral bestaat uit kostenverhaalsacties voor de Staat. Zie onderzoeksopdrachten pagina 4 en 5.  Maar ook mr Georg Huith die na voltooiing van zijn studie Nederlands recht in 1998 als advocaat begint bij de landsadvocaat. In 2002 stapte hij over naar Nauta Dutilh en schrijft het kantoor op 19 februari 2002 aan Mariendijk Intermediair  BV: Uit de informatie moet  (zoals gebruikelijk) de bankrekenin(en) van ….. en of hij auto(s) heeft. Wanneer u nader wilt overleggen dan verzoek ik u rechtstreeks contact op te nemen met mr. G. Huith. http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-opdrachten.php?Section=2 Zie document 7. In 2006 is mr Georg Huith naar het kantoor van de landsadvocaat teruggekeerd.

Prof. Dr. (A.B.) Bob Hoogenboom, hoogleraar Fraudewetenschappen aan de Nyenrode Universiteit en lid van de raad van advies van de stichting maatschappij, veiligheid en politie: “De opdrachtgevers konden weten dat de informatie illegaal verkregen was. Die bedrijven hebben boter op hun hoofd. Enerzijds benadrukken ze het belang van eerlijk en transparant bestuur en zakelijke ethiek, anderzijds maken ze gebruik van dit soort schimmige methodes om aan informatie te komen.”  En uit de praktijkvoorbeelden op de KSU cursus beslagrecht bleek dat de meeste advocaten op de hoogte waren van de werkwijze van Mariëndijk Intermediair BV, zei docent mr. Pablo van Klinken.

Voor een grotere versie klikt u op het document.

Pagina [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

Binnenkort meer opdrachten te zien